被告人贩卖烟草行为是否构成非法经营罪

【案情】

2012年10月被告人孙某了解到某县有关乡镇有“交烟补差价”的奖励政策，便邀约他人一起到云南购买烟叶回某县销售。被告人孙某等人到云南购回403担烟叶，销售至某县某镇烟草站。销售金额达人民币39.6万元。被告人分得利润人民币9000元。案发后，孙某被公安机关以涉嫌非法经营罪抓捕归案。案件侦察阶段，公安机关未对被告人贩卖的烟叶是否属名晾晒烟进行鉴定。

【评析】

本案被告人不构成犯罪。理由是被告人犯罪的证据不足，不能认定其构成犯罪。

《中华人民共和国烟草专卖法》第七条规定：本法所称烟叶是指生产烟草制品所需的烤烟和名晾晒烟，名晾晒烟的名录由国务院烟草专卖行政主管部门规定。未列入名晾晒烟名录的其他晾晒烟可以在集市贸易市场出售。

晾晒烟，俗称土烟。又分为名晾晒烟和非名晾晒烟。名晾晒烟的名录由由国务院烟草专卖行政主管部门规定。未列入名晾晒烟名录的其他晾晒烟即为非名晾晒烟。依据上述法律规定，烤烟和名晾晒烟才为烟草专卖品，才属于国家烟草法调整的对象。非名晾晒烟不属于烟草专卖品，其销售不受国家烟草专卖法调整，国家允许其在集贸市场上自由销售。故对涉及非法经营烟叶的案件必须鉴定所贩卖的烟叶是否属于“烤烟和名晾晒烟”。

本案的公安机关在侦查阶段未提取被告人贩卖的烟叶样本进行鉴定，因此无据证明被告人经营的烟叶属名晾晒烟，而该证据系被告人孙某涉嫌非法经营罪的主要证据，无此证据证实当属对犯罪指控的事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项规定：证据不足不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足而指控的犯罪不能成立的无罪判决。故本案对被告人孙某的行为不应定罪量刑。

相关刑事罪名：非法经营罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/jingji/88.html,欢迎分享.