“碰瓷”别嚣张 刑法来治你

【案情】
    2013年5月16日，被告人韩某、李某、和曹某（后两者另案处理）商量后，谋划共同“碰瓷”，当日中午，三人蹲守在公路边，看到一辆小轿车将到时，曹某故意撞向轿车，伪装成车祸现场，韩某和李某则假装成“伤者”曹某的亲属，威胁轿车车主刘某支付1万元作为医药费和精神损失费。刘某被迫答应，给付2000元现金后，韩某跟随刘某去银行取钱，过程中刘某偷偷报警，韩某、李某、曹某被抓获。
 
【判决】
    人民法院审理后认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要公民财产，数额较大，构成敲诈勒索罪，判处被告人韩某有期徒刑一年八个月。
 
【分歧】
    在实践中，对于碰瓷行为如何定性的问题，理论界有三种意见：构成敲诈勒索罪、诈骗罪或抢劫罪。
 
【分析】
    上海刑事律师认为，如何定罪量刑，应该结合具体的行为，在不同的情形下，可能分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪或抢劫罪。
    如果被告人故意伪造交通事故，使被害人产生了认识错误，误以为确实因自己的责任而发生了交通事故，自愿给予被告人交通赔款，则此时被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。
    如果被害人看出了被告人的伪装，不愿支付赔款，而被告采用威胁、要挟等手段，利用被害人的恐惧心理，且威胁手段没有达到被害人不能反抗、不敢反抗或者无法反抗的程度的，则被告构成敲诈勒索罪。
    如果被告直接从被害人处强行取得财物，或者以暴力等胁迫方式，使被告人不能反抗、不敢反抗或者无法反抗，则被告构成敲诈勒索罪。
 
【总结】
    碰瓷行为给社会造成了极大的危害，但是司法实践中对被告人的定罪量刑没有一个明确的标准，不利于维护司法公正。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/jingji/1096.html,欢迎分享.