如何对行为人的小额入户盗窃行为定罪量刑？

【案情】
　　某日夜，被告人蔡某爬到其邻居家房顶，持钳子扭开天井罩锁鼻后进入室内实施盗窃，盗窃过程中被返回家中的于某发现，被告人蔡某离去时乘于某不备盗窃电笔一只。当日21时许，被害人打电话报警，被告人蔡某于当日在家中被公安机关抓获归案。
 
【分歧】
　　本案在审理过程中，主要围绕对被告人蔡某的行为符合应该如何定性存在不同意见。
 
【评析】
上海刑事律师认为蔡某的行为已经构成盗窃罪，理由如下：
 
    首先，从犯罪构成要件进行分析，我国刑法中规定，非法侵入住宅罪是指当事人非法强行闯入他人住宅，或者经受害人要求退出而拒不退出，他人居住与生活安宁造成严重影响的行为。
    入户盗窃的当事人在主观上是以非法占有为目的而入户，其并没有非法侵入住宅的故意，故该行为非法侵入住宅罪的主观要件不符。在客观上，入户盗窃表现未当事人秘密进行窃取的行为，而非法侵入住宅罪则表现为当事人公然闯入他人住宅，并在结果上有可能导致他人居住和生活安宁受到危害。
    本案中被告人的主观意图就是为了窃取财物，将他人的财物非法占为己有，而不是为了扰乱他人生活秩序。被告人蔡某的行为在主客观方面不符合非法侵入住宅罪的构成要件，更符合盗窃罪的四要件。此外被告人蔡某盗窃的数额虽然较小，也并非多次实施盗窃行为，但其用钳子扭开天井罩锁鼻后进入于某家的行为，则属于采取了破坏性的手段，故其行为属于定性为盗窃罪，且应当予以考虑的综合情况。
 
    再次，《刑法修正案（八）》中已明确将“入户盗窃”作为盗窃罪的构成要件。本案中的被告人采用破坏手段秘密“入户”方式实施盗窃，其行为具有较大的社会危害性，尽管其盗窃的数额达不到盗窃罪的数额标准，仍然应以盗窃罪定罪处罚，不宜认定为非法侵入住宅。
 
    综上所述，被告人蔡某主观上以非法占有为目的，客观上采用破坏性手段秘密入户实施盗窃，虽窃得财物较少，但其行为符合盗窃罪的犯罪构成，不宜认定非法侵入住宅罪，应当以盗窃罪对其定罪处罚。
 
【小结】
    通过以上案例分析，我们可以认识到如果当事人在主观上存在非法占有的主观故意，且在客观上采用了具有破坏性的手段实施入户盗窃，即使其盗窃数额较小，仍可对其行为认定为盗窃罪，并依法定罪量刑。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/1206.html,欢迎分享.