转化型犯罪中应依据行为人的犯意来确定

【案情】

2013年5月28日18时被害人张某、周某、柏某在某中学门前玩耍时，见被告人蔡某、杜某在校门前与该校女生聊天，张某对蔡某、杜某语言挑衅，蔡某、杜某不甘示弱，双方继而发生口角并相互厮打起来。在厮打过程中，被告人蔡某掏出随身携带的折叠刀将张某、周某、柏某刺伤，张某因心脏破裂、心包填塞，经抢救无效死亡。经法医学鉴定：周某身体所受损伤属轻伤；柏某身体所受损伤属轻伤。　　　　

【评析】

转化型犯罪是指由法律特别规定，某一犯罪在一定条件下转化成另一更为严重的犯罪，相应依照后一种罪定罪量刑的犯罪。

由于共同犯罪的复杂性，共同谋议的范围往往存在模糊性、不确定性，这也导致较难认定全案人是一体转化还是部分转化，而以下几个要素在认定中就显得尤为关键：一是临时实行行为的犯罪与原共谋犯罪的性质差异；二是其他共犯在共同犯罪中的地位、作用及是否在场、当场或事后的即时表现；三是行为人犯意的变化。而行为人的犯意往往起到决定性作用。

本案中，案发前，被害人、被告人均在学校门前闲逛，被害人一方年轻气盛、挑起事端，被告人一方逞强好胜、不甘示弱，双方矛盾从语言挑衅升级为相互打斗。在打斗之初，两被告人虽然没有共谋，但在打斗中形成了相互意识联络，两人均意识到自己不是孤立地在从事犯罪。犯意均是实施打斗，扰乱社会公共秩序，寻求精神刺激，以满足自己藐视社会、逞强称霸的流氓心理。打斗开始不久，被告人蔡某见明显打不过对方（作案环境发生改变），就掏出随身携带的折叠刀（作案手段发生改变），随意捅刺，致一死两伤（新的危害结果的积极追求）。此时，其原有的共谋犯意发生明显改变，即由单纯的逞强好胜转化为故意伤害他人身体健康，超越了原有的认识因素和意志因素，产生了新的犯意。而此时的杜某，由于事先并不知晓蔡某身上带有折叠刀，打斗过程中各自为战，也不知蔡某已将折叠刀掏了出来，其对故意伤害他人身体致人死亡和轻伤的犯罪后果未有明确的认识，也不希望这种结果的发生，其共谋犯意未发生改变，仍停留在原有的犯意基础上。因此，两人对于超出的犯意是不同时具备的，杜某仍是寻衅滋事的犯意，而蔡某转化为故意伤害的犯意，即存在部分转化。

明确了是部分转化并且厘清了过限行为的判断标准，在对共犯进行定罪时就应按其基本行为定罪，过限行为不在共同犯意之内是不能按照过限行为定罪。对实行犯的过限行为不能适用共犯整体责任原则，而应严格按照罪责自负原则即由过限行为的实施者承担责任。具体到本案，蔡某属于实行过限，其罪名发生转化，转为故意伤害罪；杜某没有产生故意伤害的犯意罪名仍是寻衅滋事罪。
#p#分页标题#e#

【裁判】

法院经审理认为被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，两人轻伤其行为构成故意伤害罪。被告人杜某随意殴打他人、情节恶劣其行为构成寻衅滋事罪。

相关刑事罪名：寻衅滋事罪、故意伤害罪

相关刑事知识：共同犯罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。
 

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/156.html,欢迎分享.