扒窃过程中抗拒公安人员抓捕构成抢劫罪

【案情】

某日，江西省丰城市公安局特警余某、吴某、邹某跟随“赣C-27891”公交车执行反扒任务。车辆在行驶途中，三名特警发现陈某和罗某正在扒窃他人财物。当陈某和罗某在某小区附近正准备下车时，三名特警队员在亮明自己身份后立即对他们实施抓捕，此刻陈某便从身上掏出弹簧刀进行抗拒，并将特警队员余某和吴某刺伤。经法医鉴定，余某的伤情为重伤乙级，吴某为轻伤乙级。

【律师观点】

律师认为，被告人陈某的行为构成抢劫罪。陈某扒窃后不仅抵抗公安特警抓捕还用刀捅伤特警，构成转化型抢劫犯罪，应定性为为抢劫罪。

【评析】

我国《刑法》第二百六十九条明确规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪， 窝藏赃物、抵抗抓捕或者毁灭罪证而当场实施暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚，在刑法理论上称之为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪构成要素有三个：一是行为人必须先有盗窃、诈骗或抢夺行为，这是转化为抢劫罪的前提条件，但在司法实践中并不要求盗窃、诈骗或抢夺数额达到“数额较大”的定罪标准；二是必须当场实施暴力或者以暴力相威胁，这是转化为抢劫罪的客观条件；三是当场使用暴力或者以暴力相威胁的目的，是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

结合本案分析，特警余某等在公交车上已经发现陈某和罗某有扒窃他人财物的行为，当特警亮明自己身份正要抓捕他们时，陈某却用弹簧刀进行暴力抵抗，导致特警余某重伤乙级、吴某轻伤乙级，而陈某使用暴力就是为了抗拒抓捕。可见，陈某的行为符合转化型抢劫犯罪构成要件，故以抢劫罪处罚。

相关刑事罪名：抢劫罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。

2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000#p#分页标题#e#，寻求上海刑事律师的帮助。  

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/137.html,欢迎分享.