如何对强奸罪中的轮奸情节进行认定？

【案情】
    被告人蒋某、孙某、黎某及魏某（未到刑事责任年龄）在某宾馆房间内共同商议欲对另一宾馆的服务员荆某实施轮奸，并按照商议计划由孙某、魏某电话联系荆某到某宾馆。
    荆某到某宾馆房间后，三被告人及魏某为了灌醉荆某以便实施强奸犯罪，即邀请荆某一起吃夜宵。在吃夜宵的过程中，三被告人以劝酒为由并威胁荆某说：“你今天要是敢走，我要你混不下去。”强迫荆某喝下一大杯白酒。
    次日凌晨1时许，被告人蒋某、孙某、黎某采取胁迫手段将醉酒后的荆某带至某宾馆房间，欲对荆某实施轮奸。被告人蒋某脱下衣服与荆某睡在一张床上，被告人孙某与被告人黎某脱下衣服睡在另一张床上等待，被告人蒋某正在着手强行与荆某发生性关系时，被接警后赶到现场的公安民警及时制止，当场抓获三被告人并解救了被害人荆某。
 
【分歧】
    本案在审理过程中，围绕对三被告人的行为应如何定性存在不同意见。
　
【评析】
上海刑事律师认为三被告人的行为构成强奸未遂，但不成立轮奸情节。理由如下：
 
    关于强奸与轮奸的区别。从定义上，强奸是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他方法，与妇女发生性交的行为，或奸淫未满14周岁幼女的行为。强奸是我国刑法第236条规定的犯罪行为，其犯罪客体妇女的性的拒绝权，包含幼女的身心健康。轮奸是指两名或者两名以上男子在同一时间段内，轮流强奸同一妇女的行为。轮奸是刑法第236条第3款规定的强奸罪升格刑情节。可见，强奸是一种刑事犯罪行为，而轮奸是强奸犯罪的加重处罚情节，即轮奸是量刑情节。
 
轮奸情节的构成需要符合以下条件：
    首先，作为强奸犯罪的量刑情节，认定当事人构成轮奸罪必须以其强奸犯罪既遂为基础，若其强奸犯罪行为本身处于犯罪中止或犯罪未遂状态，即犯罪客体在客观上未实际遭受实际侵害，即无客观的犯罪结果，则当事人的行为不可能产生刑罚加重的犯罪结果。
    其次，轮奸是共犯强奸犯罪中形成的犯罪情节。轮奸的法律定义是两名以上男子奸淫一同女子，即犯罪当事人的数量必须是二人以上，而被害人的数量则被严格限定为一人。如果行为人之间缺乏共同强奸犯罪的故意，只是分别独立地奸淫同一妇女，则其行为构成独立的强奸犯罪，而不构成轮奸罪。
    最后，成立轮奸需两名以上男子客观地实施了强奸行为。若只有一人既遂，而其余一人或多人均未遂，则不能其余当事人构成轮奸。因为轮奸不属于犯罪行为，也不存在犯罪状态。#p#分页标题#e#
　　
司法认定轮奸时需注意如下问题：
1、行为人是否均需年满14周岁并有刑事责任能力？
     两名男子中只要有一名男子年满14周岁并依法具有刑事责任，尽管二人不构成共同强奸犯罪，但对有刑事责任能力的应当认定构成强奸罪并对其以轮奸论处。
2、行为人中部分未实施强奸行为的如何处理？
    若二人以上意欲实施强奸行为时，如果当事人具有实施轮奸的共同故意，且共同对被害人实施了强制手段，但是只有一人实施了奸淫，而其他行为人因主观或客观原因而未实施奸淫，则当事人构成强奸共同犯罪，但并不构成轮奸；若三名以上行为人中有二人以上实施奸淫行为，但个别人未予奸淫时，则各行为人均应认定为构成轮奸。
3、一人先以共同强奸的故意实施强奸后，共犯起意强奸并实施奸淫的如何认定成立轮奸？
    在先行为人强奸犯罪既遂后，实施强制行为的其他共犯临时起意对被害人再次进行了奸淫时，可认定对行为人均成立轮奸。但如有证据证明先行为人在奸淫后明确表示拒绝，并实施了制止其他行为人再次对被害人进行奸淫的行为时，则不应认定先行为人构成轮奸，而对后实施强奸的行为人仍应认定构成轮奸。
 
【小结】
    通过以上案例分析，我们可以认识到对当事人是否构成轮奸进行认定时，应依据案件中当事人行为的具体特点，并结合相关法律法规作出公正合法的判断。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/1152.html,欢迎分享.