逼迫他人筹集现款自赎行为构成抢劫罪

【案情】
    2013年11月26日早晨，被告人管某和栾某跟踪被害人柳某（外地人）来到一银行自动柜员机取款，等柳某取完款离开银行500米左右时，管某和栾某冲上去对被害人柳某进行殴打，被害人被迫交出500元现金，并写下自愿赔偿管某和栾某2万元的字据。管某和栾某为了多弄点钱，又将被害人柳某挟持至一烂尾楼控制起来，柳某的银行卡中已无余款，管某和栾某遂逼迫其给家人打电话，谎称发生交通事故，十分紧急，需要2万元的医疗费，让家人快速把款打到柳某的银行卡上。
    下午，被告人管某和栾某逼迫柳某从银行卡取出2万元，二被告人各分得赃款1万元，后来被被公安干警抓获。

【评析】
    我国刑法第２６３条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物者，应处三年以上及十年以下有期徒刑，并处罚金;但下列情形，须处十年以上的有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或是没收财产。本案中管某和栾某是当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行把公私财物抢走的行为，此行为并不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪定罪。本案中，被告人勒索的为被害人自己的财产，并没向第三人勒索钱财，未把被害人作为人质扣押。被告人挟持、限制被害人自由的过程是建立在殴打被害人基础上的，主要利用了被害人之恐惧心理，情节也非极其严重，不可认定为绑架罪。

其次，在行为人实施暴力威胁抢劫财物时，若行为人当场使用暴力相威胁，使受害者不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财物应定抢劫罪；在以施加暴力相威胁的敲诈勒索情形，行为人说欲施加暴力相威胁，之后索取财物的须定敲诈勒索罪。在以限制人身自由之方式劫取被害人财物的情况下，从限制自由之时起至钱财到手放人时获取的财物，都可视为当场劫取。
    本案中，被告人限制了被害人之人身自由，将被害人柳某挟持到一烂尾楼控制起来，使其在一个持续的时间段内无法抗拒，进而逼迫其筹集现款自赎之行为，为当场使用暴力、胁迫，强行将公私财物抢走之行为，应当以抢劫罪定罪量刑处罚。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/101.html,欢迎分享.